الأهلي يرفض التراجع في أزمة التحكيم الأفريقي.. القلعة الحمراء تُخطر "كاف" بمستندات تُدين الحكم البتسواني بوندو حكم مباراة النجم الساحلي.. وفيديوهات إهدار الوقت وضربة جزاء غير مُحتسبة تدعم موقف الأحمر

لم يستسلم مسئولو النادي الأهلي في أزمة القلعة الحمراء ضد التحكيم الأفريقي التى اشتعلت خلال الأيام الماضية وتحديدًا عقب الأخطاء التحكيمية التى شهدتها مباراة الأحمر أمام النجم الساحلي التونسي بدوري أبطال أفريقيا في تونس والتى خسرها الأهلي بهدف نظيف.

الأهلي يُرجع الخسارة أمام النجم للتحكيم

الأهلي كان قد أرجع الخسارة من النجم لغياب العدالة وتقدم بشكوى رسمية للاتحاد الافريقي لكرة القدم "كاف" وكذلك للاتحاد الدولي للعبة "فيفا" من أجل إيجاد حلول لتجاوزات الحكام التي فاقت الحدود حسب تأكيدات مسئولي الأهلي.

الأهلي أرسل اليوم ردًا للاتحاد الأفريقى لكرة القدم على طلب الأخير للحالات التحكيمية التي أخطأ فيها الحكم البتسواني جوشوا بوندو في مباراة الأهلي والنجم الساحلي في دوري الأبطال والتي جرت بملعب رادس يوم 29 نوفمبر الماضي.

​خطاب من "كاف" للأهلي

جاء هذا الرد على الخطاب الذى تلقاه النادي من "كاف" قبل أيام قليلة وأشار فيه إلى اهتمامه بشكوى الأهلي من الحكم البتسواني وأنه حريص على توفير النزاهة والشفافية بين كل الفرق المتنافسة، وأن الاتحاد الأفريقي يعمل وباستمرار على تطوير منظومة التحكيم.

وطلب "كاف" من الأهلي الحالات التحكيمية التي وقعت في المباراة وخالفت نصوص قانون اللعبة وأهدرت حقوقًا للأهلي ولاعبيه وما يثبت قيام الحكم البتسواني بإهدار وقت المباراة ما بين الإيقافات والإصابات والاستبدالات. هذا بالإضافة عدم قيام الحكم البتسواني بتوفير الحماية الكافية للاعبين خلال وبعد المباراة.

وبناء على طلبات الاتحاد الأفريقي السابق الإشارة إليها جاء رد الأهلي اليوم مدعومًا بالمستندات ومقاطع الفيديو، وتضمن أن النادي يؤمن بضرورة العمل الجماعي لإظهار مسابقات "كاف" في أفضل مستوياتها وتطبيق مبدأ اللعب النظيف. لكن الحكم البتسواني جوشوا بوندو أرتكب أخطاء تخالف نصوص قانون اللعبة في مباراة النجم الساحلي. وهي نفس الأخطاء تقريبًا التي ارتكبها هذا الحكم في لقاء النجم الساحلي مع نادي الرجاء المغربي عام 2015 عندما قام بطرد أحد لاعبي الرجاء بعد مرور 15 دقيقة فقط من بداية اللقاء بدون أي مخالفة. وفي كلتا المباراتين كانت النتيجة فوز الفريق المضيف "النجم الساحلي".

وسرد الأهلي في رده عدم احتساب ضربة جزاء لفريقه بعد أن قام اللاعب رقم "6" من النجم الساحلي باستخدام ذراعه الأيمن في لمس الكرة داخل منطقة الجزاء. وتضمنت المستندات أيضًا ما يثبت إضاعة الوقت بطريقة متعمدة والذي تجاوز الثمانية دقائق ونصف. هذا بالإضافة إلى عدم حماية لاعبي الأهلي وجهازهم الفني سواء أثناء المباراة أو بعدها.

الأهلي يطلب المساواة

وأكد الأهلي في رده على ضرورة تفعيل مبدأ المساواة بين جميع الأندية المتنافسة عند تعيينات الأطقم التحكيمية حيث شهدت هذه التعيينات خلال الفترة الماضية بعض الدلالات السلبية بسبب إسناد مباريات لبعض الأندية المصنفة على أرضها لحكام غير مصنفين، في المقابل عندما تخوض هذه الأندية مبارياتها خارج أرضها يتم إسناد لقاءاتها لحكام من التصنيف الأول.

وتمسك الأهلي بتطبيق قانون كرة القدم وروحه بما فيه من ثوابت متمثلة في معاقبة كل من يثبت تعمده مخالفة القانون وإحالته للجان الانضباطية المختصة.

وكان مجلس إدارة النادي برئاسة محمود الخطيب تقدم بشكوى رسمية للاتحاد الأفريقي قبل أيام للحفاظ على حقوق النادي بعد الأخطاء التحكيمية الواضحة وغير المقبولة التي أرتكبها الحكم البتسواني في مباراة النجم الساحلي وأهدر حقوق الأهلي وتعمد طرد اللاعب أيمن أشرف بطريقة غير مستحقة بعد مرور 13 دقيقة فقط من بداية المباراة. وتجاهل عدم احتساب ضربة جزاء صحيحة وسمح بإهدار الوقت القانوني للمباراة من جانب لاعبي الفريق المنافس.