صراع "Vistara" العالمية فى الطيران أمام القضاء بسبب "العلامة التجارية".. إدارة العلامات ترفض تسجيل العلامة لتشابهها مع شركة ألبان مصرية.. وشركة الطيران تتساءل: كيف يحدث لبس للجمهور بين الطيران والألبان؟

صراع العلامات التجارية على قيمتها السوقية لم ينته، مما يساعد ذلك على فتح باب التنافس العالمى على صعود قيمة الأسهم فى البورصات التجارية، وتبقى المحاكم هى الحل الوحيد بعد فشل التفاوض للحفاظ على العلامة التجارية أو ما يسمى بـ"البراند"، فالعلامة التجارية تساعد على مخاطبة الجمهور ألمستهدف وجذب ثقة واهتمامات الجمهور حول الشركة.

فالصراع اليوم من شركة "تاتا اس أى ايه ايرلاينز" ليمتد والتى تمتلك العلامة التجارية "vistara" والمشهرة عالميا فى مجال الطيران ضد شركة المصرية لمنتجات الألبان والأغذية "المتخصصة فى تجارة وصناعة الألبان والأغذية"، حيث أقامت دعوى قضائية تطالب فيها بإلزام مدير إدارة العلامات التجارية فى مصر بتسجيل علامتها "vistara"، بعد أن قررت الشركة زيادة نشاطها والتوسع فى نطاق الطيران فقد قامت بتسجيل علامتها فى العديد من دول العالم.

وقالت الدعوى، إن الشركة المدعية هى من أكبر الشركات الهندية العاملة فى مجال الطيران الإقليمى بدولة الهند، وقامت الشركة فى 19 سبتمبر 2016 بتقديم طلب لتسجيل علامتها التجارية "vistara" فى جمهورية مصر العربية وقيدت برقم 340453، إلا وإنها تفاجأت برفض تسجيل علامتها التجارية لوجود تشابه مع العلامة رقم 180361، التى تمتلكها المصرية لمنتجات الألبان والأغذية "المتخصصة فى تجارة وصناعة الألبان والأغذية".

وتابعت الدعوى، أن التظلم المقام تم قبوله شكلا ورفضه موضوعا من قبل الجهات المختصة، فبناء عليه أقامت الشركة الطعن للمطالبة بإعادة النظر فى تسجيل علامتها، موضحا الأسباب، بأنها سجلت علامتها التجارية لدى العديد من دول العالم منها "السعودية – الكويت –قطر-اليابان – النمسا – استراليا – الصين – إندونيسيا – ماليزيا – نيبال – الفلبين – كوريا الجنوبية – سنغافورة – تايلاند".

واستكملت الدعوى، أن الجهة المعنية رفضت تسجيل العلامة التجارية الخاصة بشركة الطيران، لتشابهها مع العلامة التجارية لشركة المصرية لمنتجات الالبان والأغذية، موضحا أن ادارة العلامات ترى أن الشركة الهندية تريد تقليد العلامة التجارية الخاصة بالشركة المصرية، ولما كانت طبيعة الخدمات أو المنتجات التى تسجل عليها العلامة التجارية هى العامل الرئيسى فى تحديد مدى التباس جمهور المستهلكين من عدمه فانه رغم أن كلا منتجات الشركة المدعية والشركات مالكة العلامات سبب الرفض فى مجال الفئة 39، إلا أن جمهور المتعاملين لا يمكنه الوقوع فى خلط أو لبس بين العلامتين فطبيعة الخدمات التى تؤديها، حيث إن نشاط الشركة المدعية فى مجال الطيران وتضع علامتها التجارية على طائرتها فلا يتصور لجمهور المتعاملين بحدوث خلط ولبس بينهم.