قطار المحاكمات.. محاكمة "كتائب حلوان" وصاحبة نادى صحى تسببت فى وفاة فتاتين

تشهد أروقة المحاكم بالقاهرة والجيزة، اليوم الخميس، نظر العديد من الدعاوى الهامة ولعل أبرزها، سماع مرافعة الدفاع في محاكمة 215 متهما بقضية كتائب حلوان، دعوى مطالبة محمد رمضان بدفع 25 مليون جنيه تعويض للطيار أشرف أبو اليسر، محاكمة مالكة نادى صحى بتهمة الإهمال بوفاة فتاتين داخله

محاكمة 215 متهما بقضية "كتائب حلوان"

تستمع الدائرة الأولى إرهاب، المنعقدة فى طرة برئاسة المستشار محمد شيرين فهمى، لمرافعة الدفاع في محاكمة 215 متهما، بتشكيل مجموعات مسلحة لتنفيذ عمليات عدائية ضد أفراد وضباط الشرطة ومنشآتها وتخريب الأملاك والمنشآت العامة خاصة أبراج ومحاولات الكهرباء فى القضية المعروفة إعلاميا بـ"كتائب حلوان".

وجاء فى أمر الإحالة أن المتهمين فى غضون الفترة من 14 أغسطس 2013 وحتى 2 فبراير 2015 بدائرة محافظتى القاهرة والجيزة، تولوا قيادة جماعة أسست على خلاف أحكام القانون الغرض منها الدعوة إلى تعطيل أحكام الدستور والقوانين، ومنع مؤسسات الدولة والسلطات العامة من ممارسة أعمالها، والاعتداء على الحرية الشخصية للمواطنين، والحريات والحقوق العامة التى كفلها الدستور والقانون، والإضرار بالوحدة الوطنية والسلم الاجتماعى.

دعوى مطالبة محمد رمضان بدفع 25 مليون

تنظر المحكمة الاقتصادية بالقاهرة، الدعوى رقم 119 لسنة 2020، المقامة من المحامي مجدي حلمي، وكيل الطيار أشرف أبو اليسر، ويطالب فيها الفنان محمد رمضان بتعويض 25 مليون جنيه مقابل الأضرار المادية والأدبية، بسبب صورة نشرها محمد رمضان على متن طائرة يقودها الكابتن أشرف أبو اليسر، قال فيها إنها تجربة لقيادة الطائرة.

وذكرت الدعوى أن الفنان محمد رمضان استغل صورة موكله في الترويج لنفسه بنشر فيديو كليب لأغنية جديدة له سماها "مش بتفتش فى المطار"، مستغلًا صورة الكابتن طيار أشرف أبو اليسر فى مشهد استعراضى فى قيادة الطائرة، ما أدى إلى إلحاق الأضرار الجسيمة المالية والأدبية له.

محاكمة مالكة نادى صحى بتهمة الإهمال بوفاة فتاتين داخله

تنظر محكمة جنح النزهة، أولى جلسات محاكمة، مالكة نادى صحى لاتهامها بالإهمال وتشغيل منشأة بدون ترخيص بعدما توفى بداخله فتاة وعاملة فلبنية لقيتا مصرعهما فى حريق نادى صحى.

وفجر مسئول الحى مفاجأة فى الحادث، وهى أن النادى الصحى الذى وقع فيه الحريق تم غلقه سابقا فى شهر ديسمبر الماضى، ولكن صاحبته قامت بفتحه مرة أخرى بالمخالفة لقرار الغلق.