ملف "عودة ترامب لفيس بوك" يثير الجدل.. بوليتيكو: 4 عوامل تحدد مصير الرئيس الأمريكي السابق على السوشيال ميديا.. "مجلس الرقابة" يعتمد حرية التعبير كمحور للقضية.. وخبراء: المشكلة بسبب إخفاقات فيس بوك خلال عام كامل

يعتمد فوز الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، بالعودة الي استخدام حساباته الرسمية على فيس بوك وانستجرام على سلسلة من الأحداث المتوقعة، وفقا لمجلة بوليتيكو.

من المتوقع أن يحكم مجلس الرقابة في فيس بوك في الأسابيع المقبلة حول ما إذا كان سيتم دعم أو إلغاء تعليق ترامب لأجل غير مسمى من المنصات ، والذي فرضته الشركة بعد أعمال الشغب في 6 يناير في الكابيتول، وحتى الآن ، خالفت لجنة العلماء والمحامين وغيرهم من الخبراء الخارجيين حكم فيس بوك في خمسة من ستة قرارات اتخذتها.

لكن قضية ترامب تبرز من تلك الحقيبة المبكرة لنزاعات المحتوى المحددة ، ويقول خبراء حرية التعبير والقانونيون الذين يتابعون المناظرة إن الرئيس السابق سيحتاج إلى سلسلة من التفسيرات من قبل المجموعة لكسر طريقه لاستعادة حساباته الشخصية على أكبر شبكة اجتماعية في العالم.

قال هؤلاء الأشخاص: إن العوامل الرئيسية ستشمل ما إذا كان مجلس الرقابة يعتقد أن فيس بوك قد وضع قواعد واضحة بما يكفي وأعطى ترامب إنذار عادل، ومن المتوقع أن يدور نقاش  قانوني حول حرية التعبير لشخص ما.

يتمتع مجلس الرقابة ، الذي غالبًا ما يشبه المحكمة العليا في  فيس بوك، بالقدرة على نقض القرارات حتى من قبل كبار المديرين التنفيذيين مثل الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج، وسيكون حكمها على ترامب هو أعلى قضية ناقشها المجلس بالنظر إلى التداعيات الخطيرة على السياسة الأمريكية وربما معاملة الشركة لقادة العالم الآخرين.

رصدت مجلة بوليتيكو، عدد من العوامل الحاسمة التي ستحدد مصير الرئيس السابق على فيس بوك، مشيرة الى أن الأحكام المبكرة لمجلس الرقابة مبشرة بالخير لقضيته.

حكم مجلس الرقابة ضد فيس بوك، وأمر باستعادة المحتوى في كل حالة تمت مراجعته تقريبًا منذ إطلاقه قبل انتخابات 2020 في الولايات المتحدة، الأمر الذي يأتي لصالح ترامب حيث التزم مجلس الرقابة بحرية التعبير ، والتركيز على ما إذا كان فيس بوك قد أوضح سياساته بما يكفي للمستخدمين.

قالت إيفلين دويك ، المحاضرة في كلية الحقوق بجامعة هارفارد والتي تابعت عن كثب عمل مجلس الرقابة ، إن الأحكام المبكرة أظهرت أن مجلس الإدارة يقدر حرية التعبير "بدرجة عالية جدًا"، كما يمكن للمجلس أن يقرر أن سياسة فيس بوك ضد التحريض على العنف ليست واضحة بما يكفي.

عندما أعلنت فيس بوك عن تعليق ترامب في 7 يناير، قال زوكربيرج إن خطر المزيد من العنف إذا سمحت له المنصة بالبقاء نشطًا كان "ببساطة أكبر من اللازم".

تنص قواعد فيس بوك أنه يمكن إزالة المنشورات المحرضة على العنف أو تسهله أو عند الاعتقاد بوجود خطر سيتسبب في حدوث ضرر جسدي أو تهديدات للسلامة، كما تنص السياسات على أخذ شهرة المستخدم في الاعتبار.

من ناحية أخرى ، قد تكون مخاوف الإجراءات القانونية أقل أهمية عند التعامل مع ترامب  الشخصية العامة التي لم تلتزم مع قواعد الموقع في بعض الأحيان.

أمضى ترامب سنوات في مواجهة فيس بوك بشأن معاييره ، بما في ذلك منشورات قبل الانتخابات وبعدها إما أن الشركة قامت بتزيينها بعلامات تحذيرية أو إزالتها بالكامل لتقديم ادعاءات لا أساس لها بشأن الانتخابات أو جائحة فيروس كورونا.

حذف فيس بوك المزيد من منشورات ترامب فورًا بعد أحداث الشغب في مبنى الكابيتول في 6 يناير ، معلناً ذلك بأنه "حالة طارئة" وحذر من أن خطابه على الإنترنت "يساهم في خطر استمرار العنف بدلاً من تقليله". أوقفته في اليوم التالي.

ومن جانب ترامب، يدافع النقاد بأن التطبيق لم يكن متكافئا ومع ذلك ، فإن سجل فيس بوك الخاضع للتدقيق الشديد في مراقبة منشورات ترامب قد يلعب لصالحه.

جادل دانييل كريس ، أستاذ الإعلام بجامعة نورث كارولينا ، بأن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي أمضى سنوات في تجاهل انتهاكات ترامب لقواعدها لأن الشركة تمسكت بـ "تفسير ضيق للغاية" لها.

وقال إن ذلك قد يضر بقضية الشركة إذا اعتقد مجلس الرقابة أن الشركة تبنت فجأة تفسيرًا أوسع لسياساتها في التعامل مع مشاركات ترامب في 6 يناير وبعده.

قال كريس: "يعود الكثير من هذا إلى إخفاقات فيس بوك الخاصة خلال العام الماضي".

قال زوكربيرج، في رسالته في 7 يناير إن فيس بوك سمحت لترامب باستخدام المنصة "بما يتوافق مع قواعدنا الخاصة" ، لكن اقتحام مبنى الكابيتول غيّر الديناميكيات بشكل كبير .. السياق الحالي يختلف الآن اختلافًا جوهريًا ، حيث يتضمن استخدام برنامجنا للتحريض على تمرد عنيف ضد حكومة منتخبة ديمقراطيًا".

لكن النقاد، شوهوا الشركة لعدم اتخاذ موقف أكثر عدوانية ضد مزاعم ترامب المتكررة التي لا أساس لها من تزوير الناخبين على نطاق واسع في انتخابات 2020 ، وكذلك المنشورات السابقة مثل تحذيره لمحتجين العدالة العرقية في مايو الماضي أنه "عندما يبدأ النهب ، يبدأ إطلاق النار".

رفض زوكربيرج، مثل هذه الانتقادات منذ ما يقرب من عام ، قائلاً إن "موقفنا هو أنه يجب علينا تمكين أكبر قدر ممكن من التعبير ما لم يتسبب ذلك في خطر وشيك بحدوث أضرار أو مخاطر محددة منصوص عليها في سياسات واضحة".

جادل كريس، بأن التناقض الملحوظ ، إلى جانب القرارات الأولية لمجلس الرقابة ، قد يعني أن ترامب مقبل على العودة، قائلا: "إذا كنت رجل مراهنة ، فسأقول إن الأحكام المبكرة ستقودني إلى توقع أن مجلس الرقابة سينقض قرارات فيسبوك".

وعودة لفيس بوك، قال الأشخاص الذين يتابعون مداولاته ، ربما يكون العامل الأكبر لصالح فيس بوك هو حقيقة أن قضية ترامب تكسر أي مظهر من مظاهر سابقة كان يمكن لمجلس الرقابة أن يثبتها في أحكامه المبكرة.

قالت شانون ماكجريجور ، أستاذة الإعلام بجامعة نورث كارولينا : "يبدو هذا مجرد حالة منفصلة من بعض النواحي.. نظرًا لحجمها من حيث مدى أهمية هذا الشخص".

لكن الباحثين قالوا: إنهم يتوقعون أن ينظر مجلس الرقابة في تعليق ترامب من خلال منظور أوسع لحقوق الإنسان ، الأمر الذي من شأنه أن يركز بشكل أكبر على كيف يمكن لخطاب ترامب أن يضر بالآخرين.

ومع ذلك ، لا يزال البعض غير مقتنع بأن مجلس الإدارة سيتخذ هذا النهج الواسع في التعامل مع القضية.