بعد عاصفة الاحتجاجات.. سوثبى تؤجل مزاد بيع الأحجار الكريمة الهندية

أعلنت دار سوثبى للمزادات تأجيل مزاد للأحجار الكريمة الهندية القديمة المرتبطة ارتباطًا وثيقًا ببوذا، بعد انتقادات من قبل الأكاديميين وزعماء بوذيين ووزارة الثقافة الهندية، حسبما ذكرت الدار في بيان لها نُشر على موقع Artnet News.

وفي السابع من مايو، كانت دار سوثبي للمزادات في هونج كونج على وشك بيع ما أدرجته دار المزادات تحت اسم "جواهر بيبراهوا لبوذا التاريخي"، وهي مجموعة تضم أكثر من 300 حجر منحوت بدقة وصفائح معدنية ثمينة، وكان من المقرر أن يبدأ المزاد بعشرة ملايين دولار هونج كونجي (1.3 مليون دولار أمريكي)، إلا أن المعارضين جادلوا بأن البيع يُمثل استمرارًا لإرث الاستعمار الثقافي.

كان ثلاثة من أحفاد ويليام كلاكستون بيبي، الذي اكتشفها عام 1898 في أرضه بولاية أوتار براديش الحالية، شمال الهند، يبيعون هذه الأحجار الكريمة، مع مطلع القرن التاسع عشر، أصبح إعادة اكتشاف الأماكن المرتبطة بتمثال بوذا التاريخي مصدر إلهام للباحثين الأوروبيين، وكان بيبي، المهندس الاستعماري، شغوفًا به أيضًا.

حفر بيبي تلاً كبيراً تبيّن أنه نصب جنائزي، يُعرف باسم ستوبا، في موقع كابيلافاتسو القديم، حيث يُعتقد أن عائلة بوذا كانت تعيش، إلى جانب زخارف من الجمشت والعقيق واللؤلؤ والبلور الصخري والأصداف، عثر على شظايا عظام ورماد يُعتقد أنها تعود لبوذا.

وبدأت الضغوط على مزاد سوثبي تكتسب زخما بعد نشر مقال رأي كتبه كونان تشيونج، الخبير في الفن البوذي، وأشلي تومسون، أستاذ الفن الآسيوي في جامعة لندن، في 22 أبريل.

وجادل الأكاديميون بأن نقشًا سنسكريتيًا على الستوبا يصف محتوياتها بـ"شاريرا"، وهي كلمة تشير إلى الآثار المرتبطة بجسد بوذا، ولا تُميّز بين "العظام والرماد" و"الأحجار الكريمة والأحجار"، وبناءً عليه، جادل العلماء بأن هذه الأحجار الكريمة غير صالحة للبيع.

وكتب تشيونغ وتومسون: "نرى أن هذا البيع يُخلّد إرث العنف الاستعماري"، مشيرين إلى أن بيبي استولى على الأحجار الكريمة دون موافقة الشعوب المستعمرة التي كان يملك سلطتها وبالتالي، فإن ادعاء سوثبى بأن الأحجار الكريمة "ملكٌ لأحفاد ويليام كلاكستون بيبي" غير وارد، لأن بيبي لم يكن له الحق في امتلاكها أصلًا.

ودافعت دار سوثبي للمزادات عن عملية البيع، وقال متحدث باسم دار المزادات في بيان: "لقد أجرينا العناية الواجبة اللازمة، بما في ذلك ما يتعلق بالأصالة والمصدر والجوانب القانونية واعتبارات أخرى، بما يتماشى مع سياساتنا ومعاييرنا في هذا المجال للأعمال الفنية والكنوز".

وفي الخامس من مايو تصاعد الضغط على دار سوثبى للمزادات عندما أصدرت وزارة الثقافة الهندية إشعارًا إلى دار سوثبى في هونغ كونغ وبيبي، مطالبةً دار المزادات بوقف البيع.

وذكرت الوزارة في بيان: "هذه الآثار تُشكل تراثًا دينيًا وثقافيًا غير قابل للتصرف للهند وللمجتمع البوذي العالمي، وبيعها ينتهك القوانين الهندية والدولية، وكذلك اتفاقيات الأمم المتحدة".

واعترضت الوزارة على استخدام كلمة "مكرر" في عملية البيع، وأكدت أن الوصاية التي يطالب بها بيبي لا تمنح أي حق في "التصرف في الآثار أو إساءة استخدامها"، واستشهدت بأمثلة عديدة تُرسي سابقةً في إعادة الرفات إلى الوطن.

وجاء في البيان: "نحثكم على الالتزام بالمعايير الأخلاقية واحترام حرمة آثار بوبراهوا، نحن مستعدون للمناقشة والتفاوض مع كريس بيبي ودار سوثبى للتوصل إلى تسوية ودية تخدم المصلحة العامة".

مزاد الأحجار الكريمة