لماذا قتل سقراط؟

في عام 399 قبل الميلاد، حاكمت أثينا، مهد الديمقراطية والفلسفة، رجلا بدا بريئا وقتلته في واحدة من أكثر المحاكمات إثارة للجدل في التاريخ، المتهم سقراط، كان فيلسوفا في السبعين من عمره، أثرت تعاليمه تأثيرا عميقا على شباب المدينة ومشهدها الفكري.

لا يزال إعدامه بشرب سم الشوكران حلقة مؤثرة في الفلسفة الغربية، إن فهم سبب قتل أثينا لسقراط يكشف الكثير عن ديناميكياتها الاجتماعية والسياسية والثقافية.

التهم: الفسق وإفساد الشباب

اتهم الأثينيون سقراط بجريمتين رئيسيتين: الكفر، أي عدم الإيمان بالآلهة التي تعترف بها الدولة، وإفساد شباب أثينا، وجه ثلاثة مواطنين - ميليتوس، وأنيتوس، وليقون - هذه الاتهامات.

انبثقت تهمة الكفر من مزاعم إدخال سقراط آلهة جديدة وتشكيكه المتكرر في المعتقدات الدينية التقليدية، وقد أدى حضوره المؤثر بين شباب أثينا، وتشجيعه لهم على التشكيك في السلطة والتفكير النقدي، إلى اتهامه بإفساد الشباب.

منهج سقراط، المعروف بالمنهج السقراطي، ارتكز على طرح أسئلة استقصائية لتحفيز التفكير النقدي وتوضيح الأفكار، ورغم أنه يحتفى به الآن كمنهج أساسي في التعليم الغربي، إلا أنه كان ينظر إليه في أثينا القديمة على أنه منهج تخريبي وخطير، وكثيرًا ما كانت استفساراته الفلسفية تعرض الأعراف والسلطات الراسخة للخطر وتعرضها للحرج، مما أكسبه الإعجاب والعداء في آن واحد.

السياق الاجتماعي والسياسى

لفهم سبب قتل أثينا لسقراط، من الضروري مراعاة المناخ الاجتماعي والسياسي السائد في ذلك الوقت، كانت المدينة الدولة تتعافى من الحرب البيلوبونيسية ، التي انتهت عام 404 قبل الميلاد بهزيمة أثينا على يد إسبرطة،  تركت الحرب أثينا غير مستقرة سياسيًا، وضعيفة اقتصاديًا، ومجزأة اجتماعيًا، في ظل هذا الجو من عدم اليقين، رغب الأثينيون بشدة في استعادة القيم التقليدية والنظام.

المحاكمة التى أدت إلى وفاته

توثق أعمال تلميذيه، أفلاطون وزينوفون، محاكمة سقراط بشكل رئيسي. في "الاعتذار" لأفلاطون، يقدم سقراط دفاعه بذكاء ومنطق مميزين، ويجادل بأنه فاعل خير للمدينة، مُشبّهًا نفسه بذبابة تُحفّز حصانا كسولا (أثينا) ليُبقيه يقظًا وواعيًا، ويدعي أن أفعاله نابعة من رسالة إلهية لطلب الحكمة ونشرها.

رغم دفاعه المقنع، أدانته هيئة المحلفين، المكونة من 501 مواطن أثيني. كان الحكم متقاربًا، بهامش ضئيل بلغ حوالي 30 صوتًا، أُتيحت لسقراط فرصة اقتراح عقوبة بديلة لعقوبة الإعدام.

ووفاءً لمبادئه، اقترح وجبات مجانية مدى الحياة، وهي مكافأة تخصص عادة لأبطال الأولمبياد، إلا أن هذا الغرور المتصور زاد من نفوره من هيئة المحلفين، مما دفعهم إلى فرض عقوبة الإعدام بهامش أوسع.

التنفيذ

نفذ الأثينيون حكم الإعدام على سقراط بإجباره على شرب خليط يحتوي على سمّ الشوكران، ووفقًا لـ "فيدون" لأفلاطون، واجه سقراط موته بهدوء وثبات، منخرطًا في نقاش فلسفي حتى لحظاته الأخيرة، وقد عزز قبوله الكريم للعقوبة إرثه كشهيدٍ للفكر الحرّ والنزاهة الفكرية.

إرث وتأملات حول وفاة سقراط

لا يزال إرث محاكمة سقراط ذا أهمية بالغة حتى يومنا هذا، وتبرز إعادة تمثيل محاكمته الشهيرة مؤخرًا أثرها الدائم وأهميتها في الخطاب المعاصر، وفي محاكمة صورية أجراها المتحف الوطني اليوناني، برئ سقراط، وتبرز هذه الأحداث الطبيعة الخالدة للأسئلة الفلسفية والأخلاقية التي طرحها سقراط.

تعد هذه الأسئلة حدثًا محوريًا في تاريخ الفلسفة، إذ ترمز إلى الصدام بين الحرية الفردية وسلطة الدولة، وتسلط الضوء على المخاطر الكامنة في تحدي الأعراف المجتمعية، والعواقب المحتملة لتعزيز الفكر المستقل في أوقات الاضطرابات السياسية والاجتماعية.

لماذا تم قتل سقراط؟

يثير موت سقراط تساؤلات ملحة حول طبيعة العدالة ودور الفيلسوف في المجتمع، هل كان إعدامه إجراءً ضروريًا للحفاظ على الديمقراطية، وهو أمرٌ عارضه سقراط؟ أم كان إخفاقًا في تطبيق العدالة بدافع الخوف وسوء الفهم؟ هل كنا لننعم بالديمقراطية اليوم لو لم تعدمه أثينا، بل سمحت له بنشر أفكاره المناهضة للديمقراطية؟

"أمر واحد مؤكد" محاكمة سقراط ووفاته تذكير صارخ بالمخاطر التي يواجهها من يتحدون الوضع الراهن، إرثه لا يزال قائمًا، ملهما أجيالا لا تُحصى للسعي وراء الحقيقة، والتشكيك في السلطة، وتقدير الحياة غير المختبرة، محاكمة سقراط ليست مجرد حدث تاريخي، بل درس عميق في الصراع الدائر بين حرية الفكر والتوافق المجتمعى.