بعد تحقيق عامين.. نقص الصيانة والرقابة والترهيب أسباب انفجار الغواصة تيتان

قالت هيئة الإذاعة البريطانية "بى بى سى"، إن تقرير خفر السواحل الأمريكي حول انفجار غواصة تيتان، صدر بعد تحقيق معقد استمر عامين.

وفي يونيو 2023، انفجرت غواصة أوشن جيت بعد حوالي 90 دقيقة من هبوطها نحو حطام تيتانيك في المحيط الأطلسي.

ولقي جميع الأشخاص الخمسة الذين كانوا على متنها حتفهم - بمن فيهم ثلاثة ركاب، والرئيس التنفيذي لشركة أوشن جيت وكابتن الغواصة ستوكتون راش، ومساعده.

وأشار التقرير المكون من 335 صفحة إلى أن الرئيس التنفيذي لشركة أوشن جيت، ستوكتون راش، الذي توفي على متن الغواصة، تجاهل بيانات حيوية في الفترة التي سبقت الحادث بسبب نقص الرقابة.

ويقول التقرير: "إن غياب الرقابة من جهات خارجية ووجود موظفي أوشن جيت ذوي الخبرة خلال عمليات تيتان عام 2023 سمح للرئيس التنفيذي بتجاهل عمليات التفتيش الحيوية وتحليلات البيانات وإجراءات الصيانة الوقائية تمامًا، مما أدى إلى وقوع حادث كارثي".

ويشير التقرير إلى أن الشركة استخدمت "أساليب ترهيب" لتجنب التدقيق. وأوضح أنه في السنوات التي سبقت الحادث، "استغلت الشركة أساليب الترهيب، ومنح الموافقات للعمليات العلمية، وسمعة الشركة الجيدة للتهرب من التدقيق التنظيمي".

وأضاف التقرير: "من خلال خلق واستغلال الارتباك التنظيمي وتحديات الرقابة بشكل استراتيجي، تمكنت شركة أوشن جيت في النهاية من تشغيل تيتان بشكل كامل خارج نطاق بروتوكولات أعماق البحار المعمول بها".

عدم اتباع بروتوكولات الهندسة

ويُدرج التقرير العامل الرئيسي للانفجار الداخلي على أنه "عدم اتباع بروتوكولات الهندسة المعمول بها لسلامة واختبار وصيانة غواصتهم".

ويضيف التقرير أن التقرير حدد أيضًا:

- الحاجة إلى حوكمة مؤسسية سليمة.

- ثقافة عمل مهنية.

- تحسين الرقابة التنظيمية.

وأمضى خفر السواحل الأمريكي (USCG) عامين في التحقيق في كارثة تيتان - وكان تحقيقًا طويلًا ومعقدًا. وفي سبتمبر 2024، عقد خفر السواحل الأمريكي جلسة استماع عامة استمرت أسبوعين، حيث أدلى شهود - بمن فيهم موظفون سابقون في أوشن جيت وركاب تيتان وخبراء في أعماق البحار - بشهاداتهم.

كما فُحص حطام تيتان، الذي تم انتشاله من قاع البحر، بعناية. وسعى خفر السواحل الأمريكي إلى تحديد أسباب الكارثة وتقديم توصيات لمنع تكرارها.

وتناول التقرير:

- أسباب الحادث - وكيف تعطلت الغواصة

- ما إذا كان هناك أي دليل على وجود فعل "سوء سلوك، أو عدم كفاءة، أو إهمال، أو عدم مهارة، أو انتهاك متعمد للقانون" ساهم في وقوع الكارثة

- ما إذا كان هناك دليل على ارتكاب فعل إجرامي

- ما إذا كانت هناك حاجة إلى قوانين أو توصيات جديدة